Ahram Info, Dimanche 1er Octobre 2026
Selon le communiqué du Conseil, le tribunal a accordé à la défense l’accès au dossier mais les avocats ont maintenu leur demande d’ajournement. Estimant cette requête injustifiée et jugeant l’affaire en état d’être jugée, le tribunal a clos les débats et a désigné un avocat d’office à la prévenue.
Le Conseil Supérieur de la Magistrature a rejeté, dans un communiqué publié le samedi 31 novembre, les allégations circulant sur les réseaux sociaux concernant une violation des garanties assurant un procès équitable dans l’affaire liée au site d’information Mada Masr, affirmant que « la procédure a respecté les garanties constitutionnelles et les principes juridiques établis ».
Le conseil a précisé que les accusations relatives à l’affaire de délit n° 11743 de 2026, jugée par le tribunal des délits du Cinquième Établissement, ont été « réfutées par les faits consignés dans les procès-verbaux des audiences ».
Selon le communiqué officiel, le Parquet général a interrogé la prévenue, la fondatrice de Mada Masr, Lina Attalah, en présence de ses avocats et lui a présenté les charges retenues contre elle avant de la renvoyer en procès pour la création et l’exploitation d’un site web sans licence délivrée par le Conseil Suprême pour la Régulation des Médias.
Le Conseil a indiqué que la prévenue avait été régulièrement informée de la date de l’audience et avait comparu en personne aux côtés de son équipe de défense.
Ses avocats ont soumis leurs requêtes et sollicité un report pour examiner le dossier.
Selon le communiqué du Conseil, le tribunal a accordé à la défense l’accès au dossier mais les avocats ont maintenu leur demande d’ajournement.
Estimant cette requête injustifiée et jugeant l’affaire en état d’être jugée, le tribunal a clos les débats et a désigné un avocat d’office à la prévenue.
Le Conseil a ainsi affirmé que les documents officiels démontraient que le procès s’était déroulé dans le strict respect de la loi. Il a également rejeté « catégoriquement les tentatives visant à jeter le doute sur l’intégrité de la justice égyptienne et à saper sa crédibilité ».
Enfin, le Conseil a appelé le public à recueillir l’information auprès de ses canaux officiels et à éviter les récits relayés par des sources non officielles, tout en réaffirmant l’indépendance totale de la magistrature.
Une amende de 3 millions de livres contre la rédactrice en chef
Le tribunal des délits du Nouveau Caire avait ordonné, le mardi 27 octobre, la fermeture de Mada Masr et condamné sa rédactrice en chef, Lina Attalah, à une amende de 3 millions de livres égyptiennes, soit environ 48 000 euros. Dans l’attente du paiement, la justice avait prononcé son placement temporaire en détention.
Par ailleurs, l’avocat de la défense, Hassan al-Azhari, a indiqué à l’Agence France-Presse (AFP) qu’un autre jugement par contumace datant de 2024 avait été découvert lors des formalités, condamnant la journaliste à un an de prison pour diffusion de fausses informations. La défense a fait appel et une audience est fixée au 11 novembre.